プレミアリーグがVARを採用し続けるべき3つの理由

今シーズンからプレミアリーグでも正式に採用されたVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）。VARが試合をリアルタイムでモニターから監視しながら、主審のレフェリングをサポートするシステムだ。

判定の精度が向上し、より試合の公平性が増すと期待されたVAR。しかし、プレミアリーグではVARによる判定にミスが相次ぎ、物議を醸している。

プレミアリーグには必要ないという声も大きいVAR。しかしながら、正しく扱えば選手や審判、観戦者に大きなメリットをもたらすシステムだ。今回は『sportskeeda』が特集した、プレミアリーグがVARを採用し続けるべき3つの理由をご紹介する。

問題はシステムではなく運用方法

サッカー界では、試合の中でテクノロジーをもっと駆使すべきだという声が多く挙がっていた。その答えの1つがVARだろう。ロシアワールドカップでも誤った判定が覆され、試合の公平性が上昇した。

プレミアにおけるVARの問題点は、その運用方法だ。VARを採用している多くのリーグでは、主審がVARから助言を受けた際に、ピッチサイドにあるモニターでプレーを見返すことができる。これがOFR（オン・フィールド・レビュー）だ。しかし、プレミアではモニターがなく、VARに確認を取るだけとなっている。

もちろんOFRはVARとの交信だけで判定を下すよりも時間を要する。しかしながら、判定の精度は大幅に向上するだろう。とにかく、プレミアはVARの運用方法を間違えている。

国際大会への対策

VARはチャンピオンズリーグ（CL）やヨーロッパリーグ（EL）といったクラブの国際大会で使用されているだけでなく、ワールドカップといった代表の国際大会でも使用されている。

VARがプレミアだけで採用されているシステムなら問題はないだろう。しかしながら、そうではないのが現状だ。VARを採用していないリーグのチームが、CLに出場した時のことを考えてほしい。レッドカードのレビューシステムや疑わしいハンドのレビューシステムなど、慣れていない選手たちに悪影響を及ぼす可能性がある。

これまでにも、ルールの変更によって苦しんだチームは少なくない。バックパスのルールが適応された初年度のプレミアリーグでは、リーズ・ユナイテッドがそのルールに対応しきれなかった。ガラパゴス化を進めるのは危険な選択だ。

VARが実装される前は…

VARが実装されたことにより、選手やサポーターの中に「これで誤審がなくなるんだ」という気持ちが芽生えるのは当然だろう。誤審が生まれた際にも、非難すべき対象が明確になったためVARや主審にヘイトが集まりやすい。

しかし、VARが実装される前のプレミアのことを思い返してほしい。今以上に物議を醸す判定が下されてはいなかっただろうか？VARが現在のプレミアにとって、最大限効果的に働いているとは言い切れない。ただ、採用する前よりも自体が悪化したと主張するのは難しいことだ。VARを廃止するという議論の前に、どのように改善していくかを話し合うべきだ。