日本サッカー協会（JFA）審判委員会は4月3日、東京都文京区のJFAハウスにてレフェリーブリーフィングを開催した。
3月30日に行われた2024明治安田J1リーグ第5節、名古屋グランパス対横浜F・マリノスにおいて、後半途中まで1-0とリードしていた横浜FMの選手交代が認められず、これにより11人対10人の数的不利の戦いを強いられた同クラブが同点ゴールを奪われてしまう。後半アディショナルタイムにも失点を喫した横浜FMが1-2で敗れたことで、清水勇人主審をはじめとする審判団の一連の措置に批判が集まった。
このトラブルの原因は何だったのか。ここでは本ブリーフィングに登壇した佐藤隆治氏（元国際審判員。現JFA審判マネジャーJリーグ担当統括）による説明を紹介しながら、この点を検証していく。
横浜FM交代不許可トラブルの背景
後半30分まで1-0とリードしていた横浜FMは、DF加藤蓮に代えDF畠中槙之輔を投入しようとする。ところがこの矢先、同クラブMF渡辺皓太がピッチに座り込みプレー続行不能に。選手交代は5人まで可能だが、交代回数はハーフタイムを除き3回までというルールになっており、これがこの試合3回目の選手交代だった横浜FMは畠中に加えMF山根陸も投入しようとした。
畠中と山根が同時投入されると思われたが、清水主審はこの合間の名古屋の選手交代（椎橋慧也、倍井謙の両MF投入）を認めた一方で、横浜FMの選手交代を認めず。名古屋のスローインで試合を再開した。
負傷によりプレー続行不能となった渡辺は既にピッチから退いていたため、横浜FMは一時的に10人での戦いを強いられる。これにより守備隊形を整えられなかった横浜FMは後半32分、相手MF森島司に最終ラインの背後を突かれ、同点ゴールを奪われてしまった。
この不公平に映る審判団の措置に、横浜FM陣営が怒りを露わに。審判員に抗議したハリー・キューウェル監督には、試合中にイエローカードが提示された。
これに加え、Jリーグは横浜FM通訳スタッフ、松崎裕氏へのペナルティを4月2日に発表。試合終了後の審判員への不適切な言動により、リーグ戦2試合のベンチ入り停止処分が同氏に科されている。こうした事情や横浜FMが逆転負けを喫した事実が火種となり、清水主審をはじめとする審判団への非難が集中した。
最適解ではなかった
「やはりこの話からしないと、（ブリーフィングが）先に進まない」。本ブリーフィングで佐藤氏はこのように切り出し、一連の騒動の経緯を報道陣に説明した。
「時系列を整理すると、まずF・マリノスの選手（畠中）が交代の準備を終えて、第4の審判員も交代ボードで選手の背番号を準備（表示）し、今まさに交代しようとしている。このタイミングで、フィールド上のF・マリノスの選手（渡辺）が負傷で座り込みました」
「F・マリノスにとって、これがこの試合3回目の交代でした。今は交代人数5人まで、回数はハーフタイムを除いて3回までというルールです。F・マリノスとしてはここで交代してしまうと（畠中のみ投入してしまうと）、これ以上の交代ができなくなる（負傷した渡辺に代わる選手を投入できず、試合終了まで10人で戦うことになる）。なので交代を待ってくれと。渡辺選手が負傷したので、第4の審判員としてはドクターをピッチに入れるか入れないか、担架が必要かどうかのコミュニケーションを主審とすることになり、これにフォーカスします」
「そうしたら今度は名古屋から選手交代が2名発生しました。その後、F・マリノスが負傷した渡辺選手の分の選手交代（山根）を追加するということで、交代の手続きをすると。ただ、この時点での試合再開方法は名古屋のスローインで、（ピッチ上の選手の）準備は完全に整っている。こうしたなかでレフェリーは（横浜FMの）交代を後回しにして、試合を再開しました」
「まず皆さんにお伝えしたいのは、これ（今回の審判団の措置）は競技規則の適用ミスではないということです。ただ、この場面をご覧になられた皆さんは色々なことをお感じになられたと思います。我々も一つずつ分析して、当該審判員ともすぐ話をしました。（交代を認めずに）試合を再開しちゃダメだった、ルールの適用を間違っているという話ではないです。ただ、一連の流れ（経緯）を見たときに、もう少し別のやり方があったのではないか。最適解ではなかったと僕は思います」
コメントランキング