
なぜ毎年論争が起きるのか
2024年のロドリ受賞時には、本命視されていたブラジル代表FWヴィニシウス・ジュニオールが受賞を逃したことで波紋を呼んだ。
当時レアル・マドリードを率いていたカルロ・アンチェロッティ監督(現ブラジル代表監督)は「この決定は理解しがたい」と発言し、クラブが授賞式をボイコットする事態に発展。ネイマールもSNS上で「ヴィニシウスが5位?冗談だろ」と皮肉を投稿した。
翌2025年も、ウスマン・デンベレ受賞に抗議する形でレアル勢のほとんどが授賞式を欠席している。レアルからはキリアン・ムバッペ、ジュード・ベリンガム、ヴィニシウス・ジュニオールの3人がノミネートされていた。
こうした論争の根底には、「主観」と「印象」が入り混じる選考構造がある。2022年からは透明性を高めるため投票詳細が公開されるようになったが、“好み”や“地域的関心”が反映されることは避けられない。

地域偏重と公平性の壁
過去10年間でトップ3入りしたクラブをリーグ別に見ると、スペイン10回(ラ・リーガ)とフランス5回(リーグ・アン)、イングランド5回(プレミアリーグ)が圧倒的多数を占める。ドイツ(ブンデスリーガ)やイタリア(セリエA勢)は1回ずつと極端に少なく、世界的な視聴機会やメディア露出の格差が結果に影響しているとの指摘もある。
記者投票であるとはいえ、あまりにも偏っていると感じさせる。記者がどのリーグを中心に視聴・取材しているかという「環境要因」も見逃せない要素だ。
それでも、サッカーの象徴であり続ける
バロンドールは、サッカー界最高の栄誉であると同時に、客観性と主観性がせめぎ合う“永遠の論争”でもある。しかし、その議論こそがサッカーというスポーツの魅力、情熱の象徴を映し出しているのではないだろうか。
選考制度の進化が、より透明で健全な評価をもたらすことを願いつつ、「もし自分に投票権があったら誰に入れるか」を想像しながら楽しむのがこの賞の真の醍醐味なのだろう。
コメントランキング